El 22 de julio de 2025, las palabras de Peter Lamelas en el Senado de los Estados Unidos, explotaron en la Argentina. Un pretendido futuro embajador de Donald Trump en Buenos Aires, se mostró sin metáforas como un interventor del Poder Ejecutivo. Planteó su necesaria injerencia en el desarrollo político y económico del país, expuso que trabajará ante los 23 gobernadores una férrea política «antichina», que garantizará la prisión y proscripción de Cristina y que vendrá a militar por el oficialismo en las próximas elecciones de medio término.
Cuando declaraciones de esta naturaleza, que lesionan soberanía e independencia y que avanzan contra la libre autodeterminación de los pueblos sobre aspectos estratégicos como la utilización de sus recursos naturales, periodísticamente hay obligaciones ineludibles. Ante estas palabras que nos convierten en un protectorado, salvo Página 12 («Un virrey en la embajada»), el resto de los diarios decidió que no había nada para decir; que el mensaje de Lamelas no afectaba la política exterior de un país libre. Para la prensa de papel, la cruda exposición del rol al que nos condena Trump, no merece fijar posición.
Milei planteó en más de una oportunidad, que geopolíticamente anudó el destino de su gobierno a las decisiones de Estados Unidos e Israel y los matutinos porteños que decidieron callar, con su silencio ratificaron que están alineados con la entrega de nuestra condición de Nación.
«El embajador de Trump en el país, contra la influencia malinga de China, Cuba, Venezuela y Nicaragua» (Clarín), «El enviado de Trump dijo que buscará limitar influencias malignas» (La Nación), «Fuerte respaldo de EE.UU. al oficialismo» (Crónica), «El futuro embajador de EE.UU. apuntó contra Venezuela y China. Calificó a Milei como un jugador clave en el hemisferio occidental» (BAE), «El embajador de EE.UU. en Argentina quiere poner freno a China» (El Cronista) y «Será una alianza sin precedentes», la promesa del designado embajador de los EE.UU.» (Diario Popular).