25 de abril. Bombardeos ingleses en dos puntos de las Georgias, Puerto Leith y Grytviken.
“El 25 de abril la guerra deja de ser una posibilidad: los ingleses atacan Georgias. Más tarde se comprobaría que la rendición fue casi inmediata, como no podía ser de otra manera, ante una abismal diferencia de hombres y equipos, demostrativa de que Argentina no quería o no podía defender esas islas. Sin embargo murieron hombres -nunca se supo cuántos en realidad- y fue hundido el submarino Santa Fe, en superficie, al producirse el ataque. ¿Por qué esos sacrificios suicidas? ¿Cuál es la verdadera historia de lo ocurrido en Georgias? ¿Qué órdenes había?
- Vea, esa es una cuestión que maneja la Armada. Nosotros sabíamos que eso no se podía defender… Las podíamos entregar sin disparar un tiro. Fue un hecho simbólico de ocupación; la orden era resistir lo que se podía y nada más. Pensábamos que eso iba a caer, lo sabíamos de entrada.
- ¿Qué significó para nuestras FF.AA. la toma de Georgias? ¿Les hizo tomar conciencia del empecinamiento británico en pos del objetivo final?”
- No significó absolutamente nada, porque le repito, la caída de las Georgias estaba completamente prevista.
- Hablar de Georgias es hacerlo también del caso Astiz. Del inmediato pedido de Francia y Suecia para que fuera juzgado por su intervención en la lucha antisubversiva, lo cual fue difundido por las agencias internacionales al día siguiente del ataque inglés. ¿Cómo es posible haber destacado al frente de una misión perdida a un oficial reclamado por un sinnúmero de organismos internacionales vinculados a los derechos humanos, todos con sede en países enemigos o adversarios? Y como si no bastara, nada se sabe todavía hoy todavía del Capitán Astiz, persistiendo versiones de todo tipo, como la del canje por el bombardero Vulcan que quedó en Río de Janeiro.
- En principio, ¿por qué fue el Capitán Astiz a cargo de las Georgias? Eso pregúnteselo al Comandante en Jefe de la Armada, que a su vez lo derivará a un subordinado; porque me imagino que el Comandante en Jefe de la Armada, no está en la designación de fulano o de mengano. Nunca se me ocurrió preguntarle. ¿Por qué fue?, no sé.
Segunda parte. El Capitán Astiz volvió al país no por canje de ningún tipo, sino porque no tenían ningún derecho, ni Gran Bretaña, ni Francia, ni Suecia para hacer lo que quisieran. Durante las operaciones de las Malvinas ya había regresado; había sido entregado junto con el resto de los prisioneros, como nosotros entregamos nuestros detenidos y ellos entregaron a los suyos. Eso es lo único que sé. Y le repito: esa es una cuestión de la Armada” (Respuestas de Galtieri, en “Los nombres de la derrota”, Néstor J. Montenegro y Eduardo Aliverti).